Як Написати Кращі Статті


Я був в змозі відрізнити 3 головних категорії те падіння людей в, щодо предмету при письмі статей. Дозвольте мені поділитися ними з Вами.

Тут ми йдемо!

Категорія #1: абсолютний твердий спосіб написати статті.

Дозвольте мені вибирати тему для статті: Брестський Рак. Цей предмет - дуже серйозне питання і той, який зробить багато людей прочитаними і навіть видасть.

Але у мене немає абсолютно ніякого знання про це або досвіді в будь-якій формі або формі. Фактично, єдина інформація, яку я маю, від матери моєї подруги, яка пройшла цей жахливий досвід.

Я збираюся узяти *lazy-way-approach*, і я збираюся написати статтю про це, не роблячи дослідження. Моя стаття збирається бути заснованій на невеликих залишках інформації щодо цього предмету, доступного в моєму мозку. Але головним чином, це були б мої думки, виражені через мою думку.

Таким чином я починаю писати статтю.

Незабаром після, я натикаюся через велику проблему. Я не можу закінчити це. Мій мозок працює додатковий твердий, але я не можу навіть сформувати єдину пропозицію. Я борюся день і ніч, щоб змусити це здаватися інтелектуальним, але що ще може я робити, коли є дуже трохи інформації, доступної в моєму мозку.

Нарешті, я так чи інакше закінчую статтю щодо Раки молочної залози, які складаються головним чином з моїх думок і моєї думки про це з дуже невеликими або ніякими фактами взагалі.

Що було б якість і приймальний рівень моєї статті бути?

Люди, такий як самостійно, у кого немає ніякого знання про це, прочитають це і візьмуть це як надано. Але що збирається трапитися, коли я пропоную це ezine видавцям, щоб включати це в їх інформаційні бюлетені або запропонувати це webmasters як зміст для їх вебсайтов?

Найвірогідніший ezines і вебсайты, щоб опублікувати мою статтю були б тими безпосередньо пов'язаними з предметом. Але, що збирається трапитися, коли їх видавці читають мою статтю?

Оскільки у них є достаток знання щодо предмету, або вони можуть швидко перевірити свої ресурси і порівняти їх з моєю статтею, вони негайно визнали б мій рівень знання щодо предмету - або брак цього.

Висновок: чому боротьба, що пише про дещо, про що ми знаємо дуже небагато або ніщо?

Категорія #2: проміжний спосіб написати статті.

Дозвольте мені вибирати тему для іншої статті: інтернет-закон. Тема, яка ясно отримала б увагу багатьох інтернет-торговців. Але у мене немає великого знання про це!

Так, замість того, щоб падати в Категорію #1 і кинути вниз мою думку про це, я зроблю інтенсивне дослідження, і я зберуся стільки, скільки корисна інформація, наскільки можливо підтримана фактами.

Я навіть зв'яжуся з деякими джерелами, безпосередньо зачепленими цим або пов'язаний з цим, щоб зібрати трохи оригінальній інформації, замість того, щоб залежати повністю від звітів, опублікованих іншими.

Тоді, я оброблю весь, що інформація в моєму мозку і я почну сполучати статтю. Я цитуватиму деякі джерела для доданої цілісності і дозволятиму людям знати, що я тільки не розділяю свою думку.

Це візьме мене, декілька днів, щоб написати це, але процес листа були б менш хворобливими, оскільки я вже зібрав різну інформацію навколо цього. Це було б тільки питання з'єднання історії.

Що було б якість і приймальний рівень моєї статті бути?

Прийом залежатиме від вимоги і інтересу для предмету статті. Але якість дослідження в значній мірі продиктує якість статті.

Висновок: чим краще домашня робота, яку ми робимо під час дослідження, тим краще стаття ми пишемо.

Категорія #3: абсолютний кращий спосіб написати статті - це йде для книг і повідомлень також.

Дозвольте мені вибирати тему для ще однієї статті: Як Написати Кращі Статті. Якби я вибрав би цю тему два роки тому, у мене не було б ніякої підказки про це. Я був би в Категорії #1. Або я, можливо, зробив дослідження і рушив в Категорію #2.

Оскільки я зробив багато читання на цьому предметі (статті, повідомлення, ebooks), і я пройшов досвід листа і передачі статей (поганий і хороший), мене було потрібно тільки 20 хвилин, щоб написати цю статтю.

Тому у мене вже була ця інформація в моєму мозку. Це було тільки питання друкування цього в Документі Слова.

Що було б якість і приймальний рівень моєї статті бути?

Вперше, коли я написав статтю від свого знання і досвіду, воно було підняте вебсайтами, про яких я навіть не почув. Дивовижний. Коли я представив це ezine довідникам, єдина причина, це було відхилено webmasters або їх видавцями, була те, тому що я не слідував за їх керівними принципами реєстрації. Невелике технічне утруднення. Ooops! :-)

Ще раз, вимога і інтерес для предмету статті продиктують рівень ухвалення. І що щодо якості?

Думайте про це протягом секунди.

Якщо я прошу, щоб Ви сказали мені більше про надзвуковий X-43A scramjet, який плескався вищим Tихого океану в Машині 9.8, руйнуючи існуючий світовий звіт швидкості авіації Машини 6.8, наскільки Ви знатимете про це?

Але якби я прошу, щоб Ви сказали мені про Ваш останній досвід с..., Ви називаєте його..., наскільки Ви знали б про це?

Я повинен був би намітити час, таким чином Ви можете дати мені всі деталі. Як щодо Вас що записує це у форматі статті? Ви думаєте, що Вам доведеться, нелегко складаючи це?

Якість буде величезна, оскільки воно міститиме Ваш унікальний особистий досвід. Це буде оригінально. Люди хотітимуть прочитати це (так само, як Ви все ще читаєте цю статтю), тому що вони хочуть вчитися з досвіду інших людей - поганий або хороший.

Висновок: потрібна найменша кількість кількості часу, щоб написати статтю від Вашого особистого досвіду, і це володіє більшістю кількості прийому. Тепер, скажіть мені про Ваш досвід, тому що я хочу вчитися з Вас.

БІЛЬШЕ РЕСУРСІВ: