4 Головних Помилки Уникнути при письмі Статті


Уникаючи цих частих помилок, Ви дуже поліпшите свою статтю. У Інтернету є величезний достаток ігнорованого змісту, який було написано тим же самим хаотичним способом, в якому зазвичай говорить автор. Багатьма з цих статей ніколи не нехтувала б широка публіка, шукали автора просто ці часті помилки до публікації.

Номер один: Погана Назва

Назва, або заголовок, повинні захопити увагу читача і намотати його або її в історію. Це не повинно бути надзвичайно довге. Назва може бути забавою і не обов'язково має бути дослівним описом статті. Іноді назва краще всього написана останній. Майте на увазі, що ми говоримо про назви для статей і не книг. Це - важлива відмінність, тому що довші назви і sub назви, які могли б бути відповідними для книг, не працюватимуть на статті.

Дефектний титул: Сприяючі Ідеї Вебсайта: 8 Простих, Але Ефективних Підказок, Щоб Змусити Людей Відвідувати Ваш Вебсайт Знову і знову

Чому? Це довга і незграбна назва не працює на статтю. Назва має непотрібні слова і не берет намічену аудиторію в розгляд. Тема була правильна, і назва могла бути врятоване, належним чином переписуючи її.

Краща Назва: 4 Головних Помилки Уникнути при письмі Статті

Чому? Ця назва коротка, повідомляє читача, що стаття про, і сформульована, щоб йти читач в статтю. Це належним чином призначено для наміченої аудиторії.

Номер два: Погане Відкриття

Ввідний параграф, особливо ввідна лінія, має бути сильним і представити тему. Назва повинна текти приємно у ввідний параграф. Якщо назва Економить Гроші в Універсальному магазині , і стаття веде з, я дійсно не розумію, чому більше магазинів не поставляє купони - прийшов час переписувати. В даному прикладі читач стане збентеженим швидко. Важливо підтримати логічний потік.

Додатково, ніколи не напишіть наступне:

У цій статті я покажу? (Тільки покажіть це),

Ця стаття покриє? (Статті не потребують змісту або схеми),

До кінця цієї статті? (Не говорите зі своїми читачами як, вони знаходяться в школі сорту - якщо аудиторія дійсно не знаходиться в початковій школі),

Номер три: Поганий Потік

Поганий потік руйнує лист взагалі. Багато авторів отримали б вигоду із створення схеми і реконструкції їх листа, заснованого на цьому. Лист, який не слідує за логічним потоком, повністю приречений. Багато авторів статті, здається, просто пишуть в тому ж самому замовленні, оскільки думки відбуваються в і потім називають роботу повної. Тим часом, лист - повний безлад, і потенційно велика стаття залишається не чим іншим як любительським фуражем.

Цієї помилки можна уникнути, роздруковувавши роботу, перечитуючи це, і маркіруючи головну тему для кожної пропозиції. У поганому ввідному прикладі ввідна пропозиція належала пізніше в статті можливий висновок. Читання проекту статті голосно є професійною технікою для того, щоб виявити помилки структури пропозиції.

Номер чотири: Поганий Висновок

Це - погана форма, щоб маркірувати Ваш висновок також в статті. Немає ніякої потреби надрукувати слово Conclusion або держава В ув'язненні . Висновок не має бути резюме того, що було вже написане. Це повинно включати новий лист, ілюструвати головний пункт статті, і принести статтю в логічне закриття. Крім того, це не може залишити читача з сенсом незавершеності. Ідеальний висновок вестиме пункт додому і давати читачеві задоволення того, що прочитало статтю. Закриття статті має бути повідомлене добре, або читач піде незадоволений - навіть якщо стаття була великою аж до того пункту.

Лист великих статей бере практику і що дотримується деяких основних принципів. Щоб усунути погано письмові статті, розділите їх зі своїми друзями і сім'єю. Запишіть їх питання і коментарі, оскільки вони читають Вашу статтю. З нововідкритою інформацією в руці, продовжите переписувати Вашу роботу. Ніколи бійтеся, щоб не видалити і перебудувати - кожного автора не повинен зробити це. В кінці Ваші читачі дякуватимуть Вам, продовжуючи читати Вашу покращувану роботу.

БІЛЬШЕ РЕСУРСІВ: